Corriere della Sera 05/01/15
corriere.it
«Prodi? Troppo ingombrante. Veltroni e
Bersani? Troppo politici...». Marco Follini, che è stato segretario
dell’Udc e vicepremier e ora presiede l’Associazione produttori
televisivi, guarda al grande gioco del Quirinale con la lente
d’ingrandimento di uno che ha iniziato a far politica a 14 anni e
non ha perso la passione.
Chi, dopo Napolitano?
«C’è una
antica regola repubblicana per la quale si tende a scegliere leader
di secondo piano, non troppo importanti e non troppo ingombranti, che
non minaccino una invasione di campo. Arbitri e non giocatori. Ha
funzionato a lungo, perché la gran parte degli arbitri si è
adoperata per rafforzare l’unità istituzionale».
Renzi cerca
una figura che non gli faccia ombra?
«Una figura politica di
profilo alto rischia di essere l’incubazione di una diarchia con
Palazzo Chigi, una sorta di coabitazione alla francese. E il sistema
politico italiano è andato nella direzione opposta. Il successore
non sarà un tagliatore di nastri, ma neppure un demiurgo della
politica come Napolitano. In questa nuova fase post repubblicana,
leaderistica e quasi monarchica, dobbiamo decidere se eleggere un
capo o scegliere un notabile».
Un notabile al Quirinale?
«È
più facile che la scelta cada su un notabile. Con un Parlamento
frammentato e gruppi politici ridotti a coriandoli mi pare
improbabile che si affermi una figura politicamente più densa e
significativa».
Allora Prodi è fuori?
«In questo momento ho
il privilegio della irrilevanza e quindi posso sottrarmi al
totonomine...».
Non si sottragga.
«Prodi è una figura
politicamente imponente e controversa e quella antica regola che ha
impedito a figure analoghe del passato di salire al Colle, temo possa
valere anche per lui».
I 101 franchi tiratori del Pd sono
dietro l’angolo?
«Non vorrei essere troppo malizioso ma fatico a
vedere l’entusiasmo prodiano, sia in Berlusconi che in Renzi».
E
allora, chi la spunterà?
«La domanda va rivolta ai grandi
elettori. Penso si dovrà ragionare su un civil servant , come si usa
dire, scelto all’interno di un triangolo irregolare tra Palazzo
Chigi, Forza Italia e quel che resta della ditta di bersaniana
memoria».
Mattarella o Castagnetti?
«Nomi degni della più
alta considerazione e avendo avuto in passato l’onore di votare per
Ciampi e per Napolitano farei il tifo per loro. Ma credo sia più
facile trovare il minimo comun denominatore tra queste forze cercando
persone meno caratterizzate politicamente».
Veltroni o
Bersani?
«Sono tra le figure migliori di questa stagione. Ma il
primato della politica non si concilia con un Parlamento così
frammentato. Io non vedo Gulliver più forti dei
lillipuziani».
Boldrini o Grasso?
«Anche qui mi soccorre
l’antica saggezza. Chi entra Papa in Conclave, è più facile che
ne esca cardinale».
Cantone è il cardinale che può diventare
Papa?
«Cantone sarebbe un segnale fortissimo rivolto all’opinione
pubblica interna e internazionale. Sarebbe il segno che si mette
anche simbolicamente la lotta alla corruzione al primo posto. Detto
questo, non so se in Forza Italia la pensino così».
Quale
patto sigleranno Renzi e Berlusconi?
«Deve essere molto forte e
non essere troppo vistoso, ragionamento che porta dalle parti di
Padoan o della Severino, dato che lei insiste nell’estorcere
nomi...».
Severino o Finocchiaro?
«Una donna capo dello
Stato sarebbe il segno di una più equa civiltà politica».
Un
laico o un cattolico?
«Questa regola di alternanza fa parte di un
rito antico, caduto in desuetudine alla luce delle parole del
Papa».
Bassanini, come lo vede?
«La corsa si annuncia come
il palio di Siena, registro il nervosismo dei fantini prima della
caduta del canapo. Ma tutto questo lavorio preparatorio si rivelerà
vano».
Ha dimenticato Casini...
«Non gli farò il torto di
considerarlo un candidato».
Nessun commento:
Posta un commento