Lo show del “Palindromo” Asor Rosa sul Fatto: che Travaglio ce lo conservi

Fabrizio Rondolino

L'Unità 10 ottobre 2015

In un’intera pagina sul Fatto Quotidiano Asor Rosa denuncia i rischi di deriva autoritaria, ma è troppo estasiato dal suo ombelico per trovare una soluzione

“Asor Rosa, sei un palindromo”, scrissero un giorno sui muri della Sapienza gli indiani metropolitani, l’ala creativa e dissacrante del movimento del ’77: già allora il principe dei baroni universitari appariva vagamente ridicolo. Indro Montanelli, che certo non simpatizzava con gli studenti che occupavano le facoltà, spiegò il significato della frase: “Lo si può leggere da sinistra o da destra, e vuol dire la stessa cosa, cioè niente”.

Dev’essere per questo che il Fatto di oggi gli dedica un’intera pagina (titolo: “Renzi e Verdini preparano una destra autoritaria”), presentandolo ai lettori come “antiberlusconiano intransigente”. Ma il Professor Palindromo ora guarda con tenerezza a “Silviuccio” – sì, lo chiama proprio così – incapace di “elaborare culturalmente” il progetto che Renzi ha invece messo vittoriosamente in campo: “avere sull’Italia un controllo totale”.

“Qualsiasi atto del presidente del Consiglio – s’infervora il Palindromo – mira al restringimento della democrazia”. Del resto, il Pd “è un partito nuovo che risponde al comando di un leader incontrastato, ha un gruppo dirigente conservatore di destra” e “la mutazione genetica ha investito anche i suoi elettori”. L’intervistatore, ammaliato da un’analisi tanto acuta, balbetta pensoso: “Il fatidico 40% alle Europee…” “Il punto culminante del suo successo – rassicura il Palindromo – è già alle nostre spalle”.

Pericolo scampato, dunque? Macché, “il Partito della nazione, sviluppato fino in fondo, comprenderà anche Berlusconi, non solo Verdini e Alfano”.

E allora che si fa? Boh. Il Palindromo è troppo estasiato dal proprio ombelico per indicare una soluzione. Qualche anno fa se ne uscì invocando lo stato di emergenza per eliminare Berlusconi: bisognava, disse, congelare le Camere e chiamare al governo Carabinieri, Polizia e magistratura. Qualche tempo dopo, visto che nessuno gli dava retta, alzò il tiro per lanciarsi in una nuova, nobile battaglia contro le “centinaia e centinaia di turisti domenicali” che turbavano “la pace e la serenità” del paesello toscano dove aveva comprato casa.

Sono fatti così, i Palindromi: e che Travaglio ce li conservi per altri cent’anni.

Israele, ucciso un palestinese. Quattro arabi palestinesi accoltellati

La Repubblica 9 ottobre 2015

La polizia ha ucciso un uomo che aveva assalito un agente con un coltello vicino a Hebron. I quattro feriti sarebbero stati colpiti dallo stesso assalitore. Netanyahu condanna: "Colpevoli saranno perseguiti". Un 14enne israeliano accoltellato a Gerusalemme. Una troupe televisiva aggredita ad Afouna, scontri anche a Tel Aviv.

Resta altissima la tensione in Israele. Dopo gli scontri e le aggressioni dei giorni scorsi, un palestinese è stato ucciso in Cisgiordania. L'uomo aveva aggredito e accoltellato un agente della guardia di frontiera  nella colonia di Kiryat Arba, nei pressi di Hebron, tentando di impossesarsi della sua pistola. L'agente è rimasto leggermente ferito. Nel frattempo, aggiorna Radio Gerusalemme, gruppi di coloni stanno cercando di raggiungere Hebron, ma l'esercito israeliano è finora riuscito a sbarrare loro la strada.
Un grave incidente è accaduto anche ad Afula, nel nord del paese: una donna ha aggredito con un coltello un agente di sicurezza nei pressi della stazione dei bus. Secondo il portavoce della polizia, la donna avrebbe provato a colpire l'agente che ha aperto il fuoco ferendola. Proprio ad Afula, giovedì sera, un palestinese ha ferito a coltellate un soldato israeliano.
Stamattina quattro persone, due beduini cittadini di Israele e due palestinesi, sono state accoltellate oggi a Dimona (Neghev), nel sud del paese, presumibilmente dallo stesso assalitore. Secondo la polizia israeliana si tratta in apparenza di un attacco "nazionalistico" di un abitante di Dimona in ritorsione agli attacchi palestinesi dei giorni scorsi. Gli aggrediti sono un netturbino e tre muratori. Uno dei feriti, 35enne, ha riportato lievi lesioni, mentre altri due 50enni sono rimasti appena feriti.
I tre sono stati tutti pugnalati nelle vicinanze di una scuola locale. Poco prima era stato ferito un altro uomo, al torace, anche lui non gravemente. La polizia ha fermato un israeliano ritenuto responsabile sicuramente della prima aggressione: il sindaco di Dimona, Benny Biton, ha riferito a Radio Israele che il sospettato era un residente della città già "noto alla polizia". Due delle vittime sono riuscite a recarsi loro stesse al commissariato locale per denunciare l'accaduto.
Ma l'escalation di violenza assume proprorzioni sempre più preoccupanti. Un quattordicenne israeliano è stato accoltellato, per fortuna in modo leggero, da parte di un palestinese nel centro di Gerusalemme. L'assalitore è stato arrestato.
Netanyahu. Benyamin Netanyahu ha ufficialmente condannato l'aggressione : "Il primo ministro - afferma un comunicato del suo ufficio - condanna con forza l'attacco a persone innocenti.
Israele - è stato aggiunto - è uno Stato di diritto. Quanti ricorrono alla violenza saranno perseguiti per legge, chiunque essi siano".
Assalti a troupe e giornalisti. L'episodio avviene in un clima tesissimo in tutto Israele, dove ci sono state sette aggressioni in due giorni, con 'lupi solitari' palestinesi armati di coltello che colpiscono i passanti. Ma la tensione dilaga in tutto il paese. Una troupe delle televisione commerciale israeliana Canale 2 è stata attaccata la scorsa notte dalla folla ad Afula (nel nord di Israele), poco dopo l'accoltellamento di un soldato da parte di un palestinese. In particolare è stato aggredito dei passanti il giornalista dalla emittente, Forat Nassar, che è arabo. Anche un tecnico ebreo è rimasto contuso. Passanti arabi sono stati attaccati la scorsa notte a Natanya (a Nord di Tel Aviv) e a Gerusalemme, dove centinaia di estremisti di destra hanno inscenato una manifestazione di carattere xenofobo. Un loro esponente è stato arrestato dalla polizia.
Intanto si è appreso che sabato un giornalista sportivo ebreo è stato malmenato da tifosi arabi nello stadio di Sakhnin (Galilea) dove si disputava la partita fra la squadra locale e il Beitar Gerusalemme. Il cronista è uscito  dallo stadio scortato da otto agenti di sicurezza.
Spianata blindata. Le forze di sicurezza israeliane continuano a presidiare la città di Gerusalemme, mantenendo una forte presenza soprattutto intorno alla Città Vecchia dove centinaia di palestinesi stanno partecipando alla consueta preghiera del venerdì. Nella giornata di ieri la polizia ha annunciato restrizioni all'ingresso della Spianata delle Moschee, che è consentito solo agli uomini oltre i 45 anni e le donne di ogni età. "La polizia e le forze della Guardia di frontiera sono schierati dalle prime ore del mattino intorno al centro storico e le vie adiacenti al Muro Occidentale della Spianata per mantenere l'ordine e la sicurezza", si legge in una nota della polizia. "Interverremo con forza contro ogni tentativo di attacco".
Ramallah. Le autorità israeliane temono scontri anche a Ramallah, dove questa mattina è stata restituita la salma di Mohammeed Halabi, il palestinese di 19 anni che il 4 ottobre uccise a coltellate due israeliani nella città vecchia di Gerusalemme e fu a sua volta ucciso dalla reazione della polizia. I funerali si stanno svolgendoad Al-Bireh (Ramallah) e la polizia è in massima allerta.
L'appello del Papa. Un appello per "la riconciliazione e la pace in Medio Oriente" è stato lanciato oggi dal Papa durante il Sinodo. "Siamo dolorosamente colpiti e seguiamo con profonda preoccupazione quanto sta avvenendo in Siria, in Iraq, a Gerusalemme e in Cisgiordania, dove assistiamo ad una escalation della violenza che coinvolge civili innocenti".

Nuovi attacchi in Israele, non si ferma l’Intifada dei coltelli

Maurizio Molinari

La Stampa 8 ottobre 2015

Sette feriti. Il sindaco di Gerusalemme: “Uscite di casa armati per difendervi”. Netanyahu sotto accusa per la scelta di proibire ai membri del governo l’accesso al Monte del Tempio.

Nuova ondata di attacchi palestinesi con il coltello contro cittadini israeliani: almeno 7 i feriti, di cui uno versa in gravi condizioni. Gli episodi sono avvenuti a Tel Aviv, Gerusalemme e Kyriat Arba. A Tel Aviv i feriti sono 5. L’aggressore si è avventato contro una soldatessa, ferendola, nei pressi della sede del ministero della Difesa, in uno dei luoghi più trafficati della città. A pochi metri di distanza dalla redazione del quotidiano “Yedioth Aharonot”. L’autore è un palestinese che ha rubato l’arma alla soldatessa ed ha ferito altri 4 passanti, dandosi alla fuga prima di essere abbattuto da un agente della sicurezza. L’episodio segue di 48 ore le violenze avvenute a Jaffa, il quartiere arabo a Sud di Tel Aviv, e lascia intendere che l’ondata di attacchi palestinesi si sta ora estendendo alla metropoli israeliana. Poco prima, nella mattinata, un altro episodio violento era avvenuto a Gerusalemme, ad una fermata del tram leggero nei pressi della sede della polizia, quando un palestinese di 19 anni di Shoafat, Subhi Ibrahim Mohammed Abu Khalifa, ha accoltellato uno studente di 25 anni conficcandogli la lama nel collo.  

L’aggressore è stato fermato. Nel pomeriggio si è verificato l’attentato a Kyriat Arba, l’insediamento ebraico alle porte di Hebron in Cisgiordania, ed è qui che si è verificato l’episodio più grave: c’è un ferito israeliano ricoverato in condizioni critiche. Siamo alla terza settimana di attacchi, con il coltello o con armi da fuoco, che hanno causato la morte di cinque israeliani. Negli scontri in Cisgiordania sono stati uccisi dai soldati 4 palestinesi. Il sindaco di Gerusalemme, Nir Barkat, si è rivolto ai cittadini suggerendogli di “uscire armati da casa al mattino” al fine di poter reagire in caso di attacchi terroristici. Intanto, sul fronte politico il premier Benjamin Netanyahu è criticato da più parti.  

Ministri e leader dei partiti dell’ala destra della coalizione condannano la sua decisione di proibire ai membri del governo l’accesso al Monte del Tempio, dove sorge la moschea di Al Aqsa considerata dai musulmani il terzo luogo più sacro dell’Islam. Per il viceministro degli Esteri, Tzipi Hotovely: “È un grave errore, gli ebrei devono avere diritto di salirvi, come tutte le altre persone, indipendentemente dalla loro fede”. Il leader laburista Isaac Herzog rimprovera invece a Netanyahu carenti risultati nella risposta alle violenze palestinesi: “L’unica cosa che il governo riesce a controllare è Facebook”.

Il dubbio dell’ultimo bolscevico: Pd di destra o di centro?

Fabrizio Rondolino

L'Unità 8 ottobre 2015

“Il Pd è naturalmente di destra”: così il Fatto titola oggi un’ampia intervista a Luciano Canfora, filologo classico di fama mondiale e ultimo bolscevico d’Italia. D’accordo, ad un vero bolscevico deve sembrare di destra chiunque non chieda, secondo la famosa massima di Lenin, “il potere dei Soviet più l’elettrificazione di tutto il paese”, mentre Renzi tutt’al più vuol mettere il canone in bolletta: ma forse questa volta il professor Canfora s’è lasciato prendere la mano.

E invece no, la mano se la sono lasciata prendere quei mattacchioni del Fatto, che anche oggi scrivono il falso.

L’intervista comincia infatti con questa solenne dichiarazione: “Il Pd è da tempo un partito di centro e il centro da sempre ha una vocazione trasformista”. E il centro – ci auguriamo che Travaglio lo sappia, se mai dovesse dare per strada indicazioni ad un turista – non è la destra.

Deve averlo intuito anche l’intervistatore, che poco dopo torna alla carica con un interrogativo degno dei medici che la Fata Turchina chiamò al capezzale di Pinocchio: “Se il Pd è di centro, allora non è di sinistra”. Seppur in via ipotetica, dunque, anche l’intervistatore si sta orientando a pensare che il Pd è un partito di centro: il che lo escluderebbe dal novero dei partiti di sinistra, ma anche da quelli di destra. A domanda ficcante, risposta chiara: il Pd, ribadisce il professor Canfora con precisione chirurgica, “è una formazione centrista per la gestione dell’esistente”. “Centrista”, ci permettiamo ancora di segnalare ai disorientati del Fatto, non significa “di destra” neppure nelle geometrie non euclidee.

Il tema appassiona a tal punto il cronista, da spingerlo ad avanzare una terza domanda: “Il Pd diventerà la nuova Dc sotto forma di Partito della Nazione?” – e la Dc, come crediamo sospetti anche Travaglio, è sinonimo di centrismo. Il professor Canfora non sfugge alla sfida dialettica e aggiunge un nuovo elemento: De Gasperi era meglio di Renzi, perché “poteva contare sul pensiero sociale della Chiesa, che criticava i presupposti del capitalismo”. Dunque la Dc sembrerebbe più a sinistra del Pd: il quale a sua volta risulta, per deduzione logica, il più centrista dei partiti mai apparsi sulla scena italiana.

Ma non c’è niente da fare: il soviet del Fatto ha deciso che il partito di Renzi è “naturalmente di destra”. Suggeriamo al professor Canfora, la prossima volta, di portarsi una matita e provare con un disegno.

Bufali e bufale....

La Stampa 8 ottobre 2015

francesco zaffarano

La bufala di Salvini sul dondolo a forma di maiale rimosso da un asilo perché offende l’Islam. La storia rilanciata dal leader della Lega Nord a Porta a Porta non ha nulla di vero

Se in questi giorni avete visto dei militanti della Lega Nord esporre un’effigie di Peppa Pig non avete avuto un’allucinazione. È tutto dovuto a una polemica rilanciata, tra gli altri, da Matteo Salvini: il motivo del contendere sarebbe un dondolo per bambini a forma di maiale prima transennato e poi rimosso da una scuola dell’infanzia di Rovereto perché offenderebbe i musulmani. 

Il punto è che la giostra in questione non è mai stata rimossa dal giardino della scuola: come era già successo in estate con la storia della tassa sui condizionatori (rilanciata sempre da Salvini) e sul caso del cibo gettato in strada dai migranti (quella volta a indignarsi era Giorgia Meloni) i fatti sono diversi. Le maestre, preoccupate per l’altezza del dondolo, si erano limitate a transennare il gioco in attesa di sapere se questo fosse a norma. La versione delle maestre è stata resa nota dal comune di Rovereto con un comunicato che spiega che la richiesta delle maestre risale al 2 ottobre e ha trovato risposta (positiva: il dondolo è a norma) il 5 ottobre. Tutto ben prima che Salvini urlasse allo scandalo ingiustificatamente. 

A ulteriore conferma del fatto che quella rilanciata dal leader leghista è una bufala, c’è anche la foto ottenuta dal sito Pagellapolitica.it, che mostra la giostra ben salda nel cortile dell’asilo. Per gli scettici, il sito spiega anche come controllare che la foto sia stata scattata veramente il 7 ottobre. 

Tav, shunt, e dintorni

Alfredo Bazoli

6 ottobre 2015

Continua in queste settimane il dibattito, interno al PD e in una parte dell’opinione pubblica bresciana, sulla scelta riguardante il tracciato della linea ad alta velocità ferroviaria verso Verona, che secondo le previsioni originarie dovrebbe transitare a sud di Brescia, con fermata presso l’aeroporto di Montichiari, mentre per alcuni sarebbe preferibile passasse dalla città.
È un tema decisamente rilevante per il futuro di brescia e del suo territorio, se si pensa che verranno investiti circa 4 miliardi di euro, ed è paragonabile nei suoi effetti alle scelte che hanno segnato lo sviluppo dei successivi 50 o 100 anni, quali quelle che riguardarono il tracciato della linea storica, o il tragitto dell’autostrada A4.

Non possiamo permetterci dunque scelte sbagliate, o dobbiamo quanto meno fare quella che allo stato appare preferibile, sapendo che entrambe al momento presentano profili di incertezza, pro e contro.

E ciò alla luce di tutti i dati che ci permettano di avere un quadro chiaro della situazione.

Vi è sullo sfondo di questa decisione una questione dirimente, che riguarda il futuro e le prospettive dell’aeroporto di Montichiari, dalla quale in ultima analisi dipende il bilanciamento della scelta.

Occorre allora sapere che, benché ad oggi sostanzialmente inoperativo, l’aeroporto di Montichiari ha caratteristiche peculiari che lo rendono pressoché unico nel panorama del nord Italia.

Ha un’enorme area di sedime, molto più grande delle altre aree aereoportuali, il che consente di ospitare più piste, di lunghezza adeguata al decollo e atterraggio degli aerei più grandi, e rende possibile il parcheggio in contemporanea di molti aerei, che è la condizione essenziale per avere molto traffico.

Se a ciò si aggiunge che gli aeroporti limitrofi, per condizioni morfologiche o per livelli di traffico raggiunti, sono prossimi alla saturazione, si capisce che si tratta di un asset ricco di potenzialità inespresse.

Ora, è chiaro che un aeroporto con queste caratteristiche, ove dotato di una fermata del treno ad alta velocità, presenterebbe caratteristiche di intermodalita’ straordinarie, essendo l’unico in Italia, e uno dei pochi in Europa, a consentire lo scambio tra aereo e alta velocità ferroviaria, con vantaggi competitivi immediatamente intuitivi.

Sulla carta, dunque, la scelta di fare passare la linea ad alta velocità presso l’aeroporto di Montichiari appare lungimirante e vincente per lo sviluppo del nostro territorio, e vale il sacrificio della città.

Ma occorre che sia soddisfatta una condizione, e cioè che le potenzialità inespresse del nostro aeroporto abbiano la possibilità di dispiegarsi.

Occorre in altre parole che le sue prospettive di sviluppo siano davvero possibili, e non solo auspicabili. Perché il rischio, altrimenti, sarebbe quello di fare una linea che non ferma da nessuna parte, si limita a bypassare la città, senza nessun vantaggio per noi, che diventeremmo puro territorio di attraversamento.

Ed è qui che le cose si fanno un po’ più nebulose.

Secondo il piano nazionale del trasporto aereo appena approvato, infatti, il traffico passeggeri in Italia nei prossimi vent’anni aumenterà di circa il 20%, e in tale prospettiva per Montichiari sarebbe ipotizzabile un incremento fino a 1,5-2 milioni di passeggeri all’anno. Una cifra non malvagia, ma assai distante dai numeri attuali di Bergamo (oltre 8 milioni), o di Verona (poco meno di 3 milioni). E insufficiente a rendere davvero indispensabile, o così vantaggiosa, la fermata dell’alta velocità.

Vi è peraltro chi sostiene che si tratta di numeri che non tengono conto dell’effetto della tav, che sarebbe in grado di catalizzare e calamitare passeggeri, che il traffico aereo aumenterà ben di più, che una compagnia aerea in grado di offrire un scalo con quelle caratteristiche sarebbe invogliata ad utilizzarlo per offrire un servizio migliore, che qualunque privato farebbe investimenti su uno scalo così ben dotato. Ma sono tutte supposizioni, e manca al momento un progetto serio di sviluppo, fondato su numeri e prospettive credibili, concrete, o quanto meno ragionevoli.

Ed è per questo che ieri sera, nel corso dell’ultima direzione del pd, pur consapevole che sono scelte che non competono interamente a noi, ho chiesto che si faccia un approfondimento su numeri e prospettive dell’aeroporto, da cui dipende la nostra valutazione.

Tanto più considerato che l’alternativa che propone il comune di Brescia ha un suo appeal: oltre al risparmio di suolo agricolo se non si facesse lo shunt, ma si quadruplicassero i binari in uscita a est della stazione, le ferrovie risparmierebbero circa 500 milioni di euro, una parte dei quali potrebbero essere reinvestiti per collegare direttamente con un servizio metropolitano l’aeroporto alla stazione, mediante la riqualificazione della linea Brescia Cremona, e la costruzione di una piccola bretella.

Un collegamento privo dei vantaggi di una interconnessione con la tav, ma sufficiente per un aeroporto di piccole-medie dimensioni.

Insomma, per fare una valutazione così rilevante e impegnativa per il nostro futuro occorre meno incertezza, e qualche dato di prospettiva un po’ più chiaro e concreto.

Giustizia: l'Italia affossa il reato di tortura e ora l'Europa ci prepara nuove condanne

Carmine Gazzanni

L'Espresso, 7 ottobre 2015

Era stata approvata Camera dopo la condanna di Strasburgo per i fatti della scuola Diaz. Ma la legge è caduta nuovamente nel dimenticatoio. Da cinque mesi, infatti, è ferma in Senato. E, intanto, la Corte europea sta esaminando alcuni ricorsi che potrebbero portare a nuove pesanti sanzioni per il nostro Paese. Caduta nel dimenticatoio. Ancora una volta.

Sembrava che questa potesse essere la volta buona e invece pare proprio che il nostro Paese non voglia decidersi ad introdurre nel suo ordinamento penale il reato di tortura. Nonostante i mille propositi di governo e Parlamento, infatti, la legge è ferma ormai da oltre cinque mesi al Senato, in una melina estenuante finalizzata a "spedire la legge in soffitta e non parlarne più", come dice a L'Espresso Patrizio Gonnella, presidente di "Antigone", una delle associazioni più attive a riguardo.

Eppure tutti ricorderanno il pressing dell'esecutivo ad aprile scorso per l'approvazione della legge. "Ciò che è accaduto attiene a una pagina nera nella storia del nostro Paese. E se vogliamo affrontare quella pagina nera, la prima cosa da fare è introdurre subito il reato di tortura", aveva detto lo stesso Matteo Renzi dopo la condanna della Corte europea dei diritti dell'uomo per i fatti della scuola Diaz al G8 di Genova del 2001. Detto fatto: due giorni dopo la condanna, sulla scia dello strazio e dello sdegno di tutti, la Camera dei Deputati licenziava il testo che poteva finalmente avviarsi al Senato per l'approvazione definitiva.

Da allora, però, è calato il sipario, il silenzio e pure l'impegno concreto, nonostante scontiamo un ritardo già di trent'anni, tra omissioni e negligenze, rispetto alla Convenzione delle Nazioni Unite del 1984, sottoscritta dall'Italia quattro anni dopo. Fa niente se nel testo, all'articolo 2, si dica chiaramente che "ogni Stato parte adotta misure legislative, amministrative, giudiziarie e altre misure efficaci per impedire che atti di tortura siano commessi in qualsiasi territorio sottoposto alla sua giurisdizione".

Parole al vento, dato che anche questa volta, dopo l'approvazione alla Camera, il testo a Palazzo Madama è praticamente sparito. Basti questo: dall'arrivo in Senato, la commissione Giustizia (presieduta dal forzista Francesco Nitto Palma) si è riunita solo sette volte. In pratica, una seduta al mese. Ma non è tutto. "Il testo non solo si è bloccato - commenta Gonnella - ma, pur vedendosi pochissime volte, al Senato sono stati capaci di peggiorarlo rispetto a quello che era stato approvato dalla Camera, che già di per sé era frutto di un compromesso al ribasso". Insomma, siamo lontani anni luce dalle direttive Onu e comunitarie.

Come L'Espresso aveva già documentato, infatti, il testo licenziato da Montecitorio introduceva sì il reato di tortura ma lo faceva restare un reato comune, imputabile dunque a qualunque cittadino, e prevedeva pene molto basse soprattutto se raffrontate a quelle di altri Paesi. La Corte di Strasburgo ha condannato l'Italia per le violenze alla Diaz e per non aver introdotto il reato nel codice penale. Come prevede una Convenzione Onu del 1984. Ma finora il Parlamento ha fatto di tutto pur di non tener fede agli impegni. E il provvedimento ora all'esame della Camera è assai lontano dal testo delle Nazioni Unite

"Ma al Senato si sono superati", commenta sconsolato Gonnella. Sono state approvate modifiche per le quali, ad esempio, affinché si possa parlare di tortura, devono essere commesse più violenze. "È stato messo il plurale: una sola violenza non basta per configurare una tortura. Senza dimenticare - continua il presidente di Antigone - che è stato deciso che quando si produce una sofferenza psichica, questa deve essere verificabile. Il che è ovviamente impossibile, specie se, come accade spesso in Italia, i processi durano anche dieci anni". Insomma, al Senato tra rallentamenti e peggioramenti, il testo è ormai bello che morto: "l'obiettivo è non approvarlo mai, o tramite melina oppure peggiorandolo a tal punto che poi si dica che questo testo così com'è non può essere approvato perché troppo distante dalle indicazioni che aveva dato l'Onu sul reato di tortura".

Intanto, però, dall'Europa potrebbero arrivare presto nuove condanne per violazione dei diritti umani e maltrattamento dei detenuti. E, paradosso dei paradossi, a quanto pare il nostro Paese è consapevole del rischio. Pochi giorni fa è stata presentata al Parlamento la "Relazione sullo stato di esecuzione delle pronunce della Corte europea dei diritti dell'uomo nei confronti dello Stato italiano". Dal report emergono alcuni dati interessanti, a cominciare dal fatto che contro il nostro Paese sono stati presentati ben 10.100 ricorsi. Una cifra sbalorditiva se si pensa che siamo secondi solo all'Ucraina (13.650). Contro di noi, dunque, più procedimenti rispetto anche a Stati come la Russia (10.000) o la Turchia (9.500).

Ma il punto è un altro. Tra i vari procedimenti aperti spuntano anche "casi relativi ai disordini durante il Vertice G8 di Genova". Secondo il rapporto, infatti, la violazione del divieto di tortura e di trattamenti disumani in relazione al comportamento tenuto dalle forze dell'ordine al G8 di Genova è oggetto di altri due ricorsi pendenti alla Corte, proposti complessivamente da 31 soggetti, tra cittadini italiani e stranieri, arrestati e detenuti nella caserma di Bolzaneto. I magistrati dicono chiaramente che "il contesto fattuale dei due ricorsi è assimilabile a quello che ha dato luogo alla pronuncia di condanna della Corte europea resa il 7 aprile 2015".

Ma non è finita qui. Nella relazione, poco più avanti, si legge che risultano depositati "ulteriori affari non ancora comunicati al Governo italiano". Affari che "aggravano il quadro delle possibili, future condanne a carico dell'Italia". Parliamo di casi in cui è emerso un "uso sproporzionato della forza da parte delle forze dell'ordine nei confronti di persone sottoposte a restrizione e mancanza di indagine effettiva".

Tra i vari procedimenti, ad esempio, c'è il "caso Saba". Siamo nel 2000, nel carcere di Sassari. In occasione di un'operazione di perquisizione generale, si registrarono episodi di violenza fisica e morale nei confronti dei detenuti. Le indagini che seguirono portarono alla richiesta di rinvio a giudizio per ben 90 agenti della polizia penitenziaria. Dei 61 imputati che optarono per il rito abbreviato, solo dodici furono condannati a pene, tutte con sospensione, da quattro mesi ad un anno e mezzo di reclusione per i delitti di violenza privata aggravata e abuso di autorità contro arrestati e detenuti. Le condanne divennero definitive soltanto per nove di loro. Quanto ai rimanenti 29 imputati che non scelsero il rito abbreviato, nove vennero rinviati a giudizio e poi assolti o prosciolti per intervenuta prescrizione, mentre per i restanti venti fu pronunciata sentenza di non luogo a procedere.

Diverso sarebbe stato, probabilmente, se l'Italia avesse avuto nel suo codice penale il reato di tortura. Ed ecco perché ora rischiamo nuove pesanti sanzioni. E lo Stato è consapevole di questo pericolo, tanto che - si legge ancora nella relazione - "è all'attenzione delle competenti amministrazioni l'ipotesi di una soluzione bonaria del contenzioso, per scongiurare il rischio di ulteriore condanna per violazione del divieto di tortura". Ma fa niente: meglio pagare e collezionare figuracce, piuttosto che introdurre una legge che si aspetta da trent'anni. Tanto poi, alla prossima condanna, una nuova ondata di sdegno ci farà avere l'impressione che le cose stiano cambiando ancora. Prima di tornare al solito silenzio. Lo stesso da trent'anni a questa parte.